البرادعى بين المطرقة والسندان

البرادعى بين المطرقة والسندان




بقلم:
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط] ألم يكن غريبا أن يبدأ عام 2010 بيوم غامض من أيام
شهر فبراير يشهد ترحيبا حارا بعودة الدكتور محمد البرادعى إلى مصر، بعد
انتهاء ولايته الثالثة فى وكالة الطاقة الذرية، ليعلن عزمه على خوض
انتخابات الرياسة القادمة إذا تحققت شروط معينة؟.. وأن ينتهى نفس العام
بفتوى يصدرها شيخ مأفون يعلن فيها إهدار دمه لأنه طالب بالعصيان المدنى
بعدما حدث من تزوير فى الانتخابات؟

وعلى الرغم من بعد
المسافة بين ما كان وما سيكون، فالأمر لم يختلف كثيرا عن المسافة التى
قطعها الحزب الحاكم بين موقف التجاهل والعداء إزاء البرادعى وموقف التهديد
والوعيد الذى اتخذه فى المؤتمر السنوى للحزب ضد المعارضة عموما وضد ما
اعتبره خروجا على الشرعية من جانب البرادعى. وكلها إنذارات وتنبيهات إلى ما
يمكن أن تحمله الحياة السياسية فى مصر من مفاجآت فى عام 2011!

لقد
عبر كثير من الكتاب والمثقفين، المعارضين والمستقلين عن مواقفهم المناوئة
أو المؤيدة، المتعاطفة أو الناقدة. ولكن رأى الأغلبية الصامتة بقى كالعادة
محجوبا عن العلن إلا لمن يتواصل مع الإنترنت. وفيما تلقيت من رسائل ما يلقى
الضوء على رأى قطاع واسع من القراء الذين يضعون البرادعى بين المطرقة
والسندان!

نقدم بعض مقتطفات منها:

●● قد يكون البرادعى باعث
النهضة ومحرك الأمة ومحطم أصنام الفساد. وقد لا يكون، قد يكون أملنا
المفقود وطموحنا. وقد لا يكون. ولكن من الأكيد والمؤكد أنه سيكون بداية
التغيير المنشود نحو الأفضل.. بداية الحلم الذى طال انتظاره حتى أصبح عزيز
المنال. بداية الاتجاه الصحيح نحو ديمقراطية عاقلة متعقلة. فنحن لا نستحق
أبدا ما نحن فيه رغم كل ما يشيعونه عنا.. نحن شعب طيب محترم متدين أهانوه
فى شرفه وكرامته وكبريائه. أذلوه فى لقمة عيشه. كسروه فلم يعد يقوى على
المقاومة. ولم يعد يعرف أولوياته: أيثور لكرامته وهو جريح، أم يركض وراء
الرغيف ركض الوحوش فى البرية.. وحين تظهر فى الأفق دلائل تغيير نراهم
يسرعون إلى سن سيوفهم، ليغتالوا الحلم القادم.

●● بعد قراءة متأنية
أقول بصدق إن البرادعى صنع حراكا فى المجتمع لا يمكن إنكاره وغير مسبوق.
كما أيقظ العقول من غفوتها فى لحظة حاجتها إلى قدوة تقتدى بها وحرك أفكارا
كانت غائبة وراء الحاجات الإنسانية، وهو يعلم جيدا أن كثيرا ممن شرعوا فى
الانضمام إلى فكره كانوا أصحاب مصالح شخصية. ويعلم ــ كما قال ــ ونحن نعلم
أنه لا يملك قوة خارقة على غير المعهود فى بنى الإنسان، ولكنه كان صاحب
الرمية التى تسببت فى حدوث هذا الكم الهائل من الأمواج المتلاطمة.. هنا
علينا جميعا أن نقف ونسأل أنفسنا هل نحن فى حاجة إلى تغيير فعلا أم لا؟ وما
هى المقومات لإتمام عملية التغيير وهل نحن على استعداد لدفع الثمن حتى ولو
كانت النتيجة لن تعم علينا وإنما سوف يحصدها أولادنا وأحفادنا؟

●●البرادعى
قالها وكررها مرارا «لست المنقذ ولا المخلص». ولا أرغب فى الترشح للرياسة.
الرجل لديه رسالة، وبدلا من أن يعيش حياة هادئة بعد سنوات العمل الطوال..
قرر أن يُعدّل وضعا رآه خطأ. والشعب صاحب المصلحة الأولى غائب أو غُيّب عن
عمد وبمنهج عبر سنوات.. ولا يجب أن نتوقف معتمدين على إنسان أو منتظرين من
يأتينا من الخارج «ويشيل الشيلة عنا».. غرض البرادعى كان ولأول مرة أن
يتحمل الشعب مسئوليته بنفسه.. ومصر لابد وأن بها من الـ80 مليون برادعى.

●●
البرادعى ليس نبيا ولا ساحرا. ولكنه أيضا ليس زعيما ولا رائدا ولا مفكرا.
كما أنه ليس مستعدا لدفع كلفة التغيير الباهظة. والمراجع لأحداث التاريخ
يرى أن المصلحين والقادة وهبوا أموالهم وأوقاتهم وطاقاتهم وكل ملكاتهم من
أجل قضايا شعوبهم. ودفعوا برضا وسعادة أثمانا فادحة لذلك.. فهل فعل
البرادعى شيئا من ذلك؟!

●●مشكلة البرادعى أنه رجل محترم ومتحضر أكثر
من اللازم فى بيئة سياسية فاسدة وطاردة لأى وجه نظيف.. ومن ناحية أخرى،
فمشكلة البرادعى أنه يخاطب شعبا تعود على الفساد والطغيان واعتاد على
الرضوخ فى مواجهة سطوة الأمن.. ومن جهة ثالثة معارضة لا يعتمد عليها.
أفرادها يعملون أصلا لحساب الأمن. وبعضها انتهازى كالإخوان أو حنجورى لسه
عايش فى أيام عبدالناصر. هذه المعارضة المضحكة رفضت أبسط شىء وهو مقاطعة
الانتخابات التى يعلمون أنها مزورة!!